基于我國目前的發(fā)展狀況,第二種設計策略是較為合理的。由于我國目前資本市場的建設還不完善,各項制度距離境外資本市場發(fā)達的國家還有較大差距,在轉板制度的設計上,采取一步到位的策略不太現實。而且,還會牽涉到新三板準人制度以及交易制度的改變,導致改革成本過高。因此,采取較為保守的設計策略無疑是更加明智的選擇。
2.公平和效率原則。由于我國目前并不存在真正的轉板制度,三板掛牌企業(yè)和非三板企業(yè),都需通過首次公開發(fā)行的程序才能在場內資本市場的相關板塊上市,因此,如果要對目前的這種現狀加以修改,將面臨兩種選擇:第一種選擇是改變目前三板企業(yè)上市的標準,使得三板企業(yè)公開發(fā)行上市的標準低于其他企業(yè)的正常IPO標準,這樣,固然可以充分體現三板企業(yè)的特殊性,為三板企業(yè)提供更多便利,但也明顯違背了市場公平原則,使得企業(yè)之間的IPO標準不統一;第二種選擇是不降低三板掛牌企業(yè)的發(fā)行標準,但在發(fā)行程序上進行相應的調整,為三板掛牌企業(yè)開辟一條嶄新的“上市綠色通道”,即將三板掛牌企業(yè)的IPO通道與非新三板企業(yè)的IPO通道加以區(qū)分,這樣既體現了三板掛牌企業(yè)的獨特性,和登陸場內資本市場的效率,又兼顧了企業(yè)之間IP0標準統一的公平性原則。因此,第二種選擇是充分考慮資本市場公平性的合理做法。
上一篇:轉板制度設計的考慮因素
下一篇:轉板制度的設計
服務中心:鄭州市金水區(qū)農業(yè)路經三路
郵編:450002 網址:duola.net.cn
銷售熱線:0371-65350319
技術支持:13333833889